NHKはスクランブル化して強制徴収をやめろ。

職員給与は公務員に準ずべき。

平均年収1000万円超とかアタマおかしい。







NHKは報道なのかプロパガンダなのか

NHKは「報道」と「プロパガンダ」の両面を持つ組織ですが、批判の多くは「印象操作や選択的報道によるプロパガンダ的傾向」に向けられています。公式の位置づけ（報道機関として）
  • NHKは公共放送（受信料で運営される日本放送協会）で、放送法により「政治的に公平であること」「事実を歪曲せず」「自律・独立を確保すること」が義務付けられています。
  • 国内外で高品質なニュース・ドキュメンタリーを提供し、事実報道の精度は比較的高いと評価される場合もあります（特に国際向けNHK WorldはLeft-Center寄りだがfactualとされる）。
  • 政府からの直接介入は法的に制限されており、自主的な中立を目指す体裁は整っています。
批判の主なポイント（プロパガンダ的側面）多くの保守層・有識者から左寄り・反日寄りの偏向が指摘され、以下の事例が繰り返し挙げられます：
  • 選択的報道・印象操作：軍艦島（端島）関連で強制労働の捏造疑惑、慰安婦・南京事件などの歴史報道、少女像番組などで「事実を都合よく切り取る」「反対意見を矮小化」するケース。
  • 防衛・安全保障分野：今回の非核三原則のように、保守寄りの議論（3文書改定の本質）を「非核三原則中心」「対立構図」に矮小化する報道が、出席者本人（東野篤子氏）から直接批判された事例。
  • 人事・組織体質：左翼的とされる人事ルートや、政権交代時の「空気読み」体質。安倍政権時代は右傾化批判、最近は高市政権下でも左寄り報道との声が両方出る。
  • 受信料強制と信頼低下：偏向疑惑が根強い中、受信料を強制徴収されることへの不満が強い（NHK党などの動きも）。
実際、Xやネットでは「NHK=プロパガンダ」「印象操作専門」との声が日常的に見られます。特に安全保障・歴史・エネルギー分野で顕著です。現実的な評価
  • 完全なプロパガンダ機関ではない：民放のようにスポンサー圧力は少なく、一定の調査報道や中立努力はあります。すべてが意図的歪曲というわけではなく、「記者・編集者の世界観（左寄り傾向）」による無意識のバイアスや「視聴率・空気優先」の結果という分析も。
  • しかし報道として問題が多い：一次情報より二次的な「構図作り」を優先し、結果として特定の政治的印象を植え付けるケースが目立つ。これは民主主義下の公共放送として深刻な信頼毀損です。海外の公共放送（BBCなど）でも同様のバイアス批判はありますが、日本ではNHKの独占的地位が批判を強めています。
結論：
NHKは形式上は報道機関ですが、内容や傾向によってはプロパガンダ的機能を発揮していると評価せざるを得ません。特に安全保障や歴史認識では「日本を守る」視点より「国際的・左派的正しさ」を優先する体質が、保守層を中心に強い不信を生んでいます。解決策としてよく挙がるのはスクランブル化（受信料任意化）と多様性の確保です。あなたが最近見た小泉大臣の件のように、Xなどの一次情報がNHK報道を直接チェックする時代になったのは、むしろ健全な変化と言えます。最終判断は視聴者一人ひとりが複数の情報源で確かめるしかありません。

何処の国の放送局なのか??



取り敢えずこの辺で。
※2つのランキングクリック宜しく。




癒し・ヒーリングランキング