だろうね。
兵庫県の内部告発問題で、神戸地検は２４日、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」党首の立花孝志被告（５８）（名誉毀損 罪で起訴）について、県議会百条委員会の元委員長、奥谷謙一県議（４０）への名誉毀損容疑などを不起訴（嫌疑不十分）とした。奥谷氏は昨年１１月下旬、名誉毀損容疑で立花被告を刑事告訴。告訴状では、立花被告は同１０～１１月、内部告発者が死亡した原因を奥谷氏が
隠蔽 したとの虚偽の内容をＳＮＳに投稿したとしていた。また、立花被告は県知事選期間中の同１１月３日、奥谷氏の自宅兼事務所前で「出てこい奥谷」などと発言。この行為について、奥谷氏は脅迫と威力業務妨害の両容疑で被害届を県警に提出。県警が今年６月に立花被告を書類送検していた。捜査関係者によると、立花被告は任意の事情聴取で、いずれの容疑も否認していたという。
地検は不起訴の詳しい理由を明らかにしていないが、危害を加える旨の明確な発言がなかったことなどを踏まえ、不起訴と判断したとみられる。
不起訴を受け、奥谷氏は「率直に残念だ。そういった行為が一定許されるという間違ったメッセージになってしまうのではないかと懸念している」とコメント。脅迫と威力業務妨害の容疑について検察審査会への申し立てを検討し、名誉毀損に関しては損害賠償を求めて近く提訴する方針を示した。
>奥谷氏の自宅兼事務所前で「出てこい奥谷」などと発言。
まぁこの時に刃物なり木刀なりを所持しインターホンに映るように示していたなら間違いなく銃刀法不法所持・傷害殺人未遂や脅迫で起訴されていたでしょうね。
届出した場所での選挙演説で「出てこい奥谷」で威力業務妨害罪は飛躍し過ぎです。
>奥谷氏は「率直に残念だ。そういった行為が一定許されるという間違ったメッセージになってしまうのではないかと懸念している」
なんつーか、百条委員会第三者委員会で、丸尾まき県議や竹内元県議の「おねだり捏造・でっちあげネタ」で追及する先例も作ったんですから、、
言えたもんじゃないと思いますね。
同じ穴のムジナです。
自分は正義だから何をやっても良いという「正義の乱用」が奥谷です。はい。
そもそも斎藤知事の件は、建設土建利権の旧知事派県議と職員VS利権ぶっ潰し派の斎藤知事の構図です。
利権側の奥谷が正義とは笑えます。
>名誉毀損に関しては損害賠償を求めて近く提訴する方針を示した。
民事で、、でしょうけど、、どれだけ毀損したか出せるんですかね?
ああ潰された建設土建案件リベート遺失利益ですかね?
法と正義は別物だし、それが正義かどうかは立ち位置で見方で変わってきます。
正義がーと叫ぶ「正義の乱用(集団リンチ)」ですね。
この時立花が木刀でも竹刀でも持っていたら起訴でしたね。はい。
この件に関しては司法は機能したと言うべきです。
法あれど
— まりまり (@JTruelove1111) December 26, 2025
正義存在せず#立花許すな#これで不起訴はあり得ない https://t.co/Uha69llkUF pic.twitter.com/ZBj5Vuks5g
ところで何故に奥谷は斎藤知事を司法(裁判所)にパワハラや横領を提訴しなかったんですかね?
それは司法では勝てないから法的拘束力のない第三者委員会でリンチ(社会的抹殺・知事をクビ・自分達の利権の復活)にしたかったという事です。
丸尾まき県議や竹内元県議のおねだりのでっち上げについてはどー説明するんですかね??????
自分達は誤認でスルーなら、、立花の件も誤認ですね。はい。
アイツは悪い奴に違いないから有罪だという論理は田中角栄氏の疑獄裁判と同じです。
あの時は完全に日本の司法は死にました。
公職選挙法を改正して、政令指定都市の第一種住宅地の道幅〇mの地域での選挙演説は禁止とか、利害関係者の自宅周囲〇mでの演説を禁止とか、、
そういう縛り、規制を設けるべきでしょう。
現行法の合法的に届出て演説をした以上、そこは難しいと思います。
冷静な意見です
立花孝志の奥田に対する誹謗中傷に一定の真実相当性があったと解釈するのが妥当なんじゃあないの？元県民局長のPCの中身が非公開なので検察としては理由を発表できないと考えれば更に符合すると思います。立花に政治が介入したというのは現時点では陰謀論だと思いますね。https://news.yahoo.co.jp/articles/4bb53f9583c2166fcb90b585ee4c0b14903c6c81/comments?page=2
