とっとと法整備を厳格にしろ
在日アフリカ人
— ロアネア@最多情報源バズニュース (@roaneatan) April 8, 2026
「出産の1月前に来日した
役所が電話で病院を探してくれた
更に日本が出産に50万円払うと教えてくれた
75万円払って結局、自己負担は25万円だけ
ケアは満足で、その価値はあった
更に政府から約5万円の『祝い金』も貰った
支払いが0円のママもいた、公立病院より私立は高い」 pic.twitter.com/TH2jCnafPX
斎藤元彦
なるほどです。
国籍がどうあれ、日本人DNAではないという事です。
動画を切り抜いた。
— nyao (@nyao_nyao_nyao) February 19, 2026
引用：https://t.co/X0Suf9FCMK
奥谷県議はどんな想いでブルーリボンバッジをつけてるんだ？お仲間の左翼活動家への配慮で外そうとする程度の想いなのか？信じられない。@kihara_minoru @Furuya_keiji @nishy03 @aoyamashigeharu @kagayaki1ban@NorihiroUehata https://t.co/jN4e2owwbZ pic.twitter.com/mEzO2IYt4i
12月27
だろうね。
兵庫県の内部告発問題で、神戸地検は２４日、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」党首の立花孝志被告（５８）（名誉毀損 罪で起訴）について、県議会百条委員会の元委員長、奥谷謙一県議（４０）への名誉毀損容疑などを不起訴（嫌疑不十分）とした。奥谷氏は昨年１１月下旬、名誉毀損容疑で立花被告を刑事告訴。告訴状では、立花被告は同１０～１１月、内部告発者が死亡した原因を奥谷氏が
隠蔽 したとの虚偽の内容をＳＮＳに投稿したとしていた。また、立花被告は県知事選期間中の同１１月３日、奥谷氏の自宅兼事務所前で「出てこい奥谷」などと発言。この行為について、奥谷氏は脅迫と威力業務妨害の両容疑で被害届を県警に提出。県警が今年６月に立花被告を書類送検していた。捜査関係者によると、立花被告は任意の事情聴取で、いずれの容疑も否認していたという。
地検は不起訴の詳しい理由を明らかにしていないが、危害を加える旨の明確な発言がなかったことなどを踏まえ、不起訴と判断したとみられる。
不起訴を受け、奥谷氏は「率直に残念だ。そういった行為が一定許されるという間違ったメッセージになってしまうのではないかと懸念している」とコメント。脅迫と威力業務妨害の容疑について検察審査会への申し立てを検討し、名誉毀損に関しては損害賠償を求めて近く提訴する方針を示した。
>奥谷氏の自宅兼事務所前で「出てこい奥谷」などと発言。
まぁこの時に刃物なり木刀なりを所持しインターホンに映るように示していたなら間違いなく銃刀法不法所持・傷害殺人未遂や脅迫で起訴されていたでしょうね。
届出した場所での選挙演説で「出てこい奥谷」で威力業務妨害罪は飛躍し過ぎです。
>奥谷氏は「率直に残念だ。そういった行為が一定許されるという間違ったメッセージになってしまうのではないかと懸念している」
なんつーか、百条委員会第三者委員会で、丸尾まき県議や竹内元県議の「おねだり捏造・でっちあげネタ」で追及する先例も作ったんですから、、
言えたもんじゃないと思いますね。
同じ穴のムジナです。
自分は正義だから何をやっても良いという「正義の乱用」が奥谷です。はい。
そもそも斎藤知事の件は、建設土建利権の旧知事派県議と職員VS利権ぶっ潰し派の斎藤知事の構図です。
利権側の奥谷が正義とは笑えます。
>名誉毀損に関しては損害賠償を求めて近く提訴する方針を示した。
民事で、、でしょうけど、、どれだけ毀損したか出せるんですかね?
ああ潰された建設土建案件リベート遺失利益ですかね?
法と正義は別物だし、それが正義かどうかは立ち位置で見方で変わってきます。
正義がーと叫ぶ「正義の乱用(集団リンチ)」ですね。
この時立花が木刀でも竹刀でも持っていたら起訴でしたね。はい。
この件に関しては司法は機能したと言うべきです。
法あれど
— まりまり (@JTruelove1111) December 26, 2025
正義存在せず#立花許すな#これで不起訴はあり得ない https://t.co/Uha69llkUF pic.twitter.com/ZBj5Vuks5g
ところで何故に奥谷は斎藤知事を司法(裁判所)にパワハラや横領を提訴しなかったんですかね?
それは司法では勝てないから法的拘束力のない第三者委員会でリンチ(社会的抹殺・知事をクビ・自分達の利権の復活)にしたかったという事です。
丸尾まき県議や竹内元県議のおねだりのでっち上げについてはどー説明するんですかね??????
自分達は誤認でスルーなら、、立花の件も誤認ですね。はい。
アイツは悪い奴に違いないから有罪だという論理は田中角栄氏の疑獄裁判と同じです。
あの時は完全に日本の司法は死にました。
公職選挙法を改正して、政令指定都市の第一種住宅地の道幅〇mの地域での選挙演説は禁止とか、利害関係者の自宅周囲〇mでの演説を禁止とか、、
そういう縛り、規制を設けるべきでしょう。
現行法の合法的に届出て演説をした以上、そこは難しいと思います。
冷静な意見です
立花孝志の奥田に対する誹謗中傷に一定の真実相当性があったと解釈するのが妥当なんじゃあないの？元県民局長のPCの中身が非公開なので検察としては理由を発表できないと考えれば更に符合すると思います。立花に政治が介入したというのは現時点では陰謀論だと思いますね。https://news.yahoo.co.jp/articles/4bb53f9583c2166fcb90b585ee4c0b14903c6c81/comments?page=2
そう思いますけどね。
リップサービスや外交辞令で話したことを「おねだりだー」と叫び。
3000円のカニを10万円のカニがーーーーと叫んだのが竹内議員。
刑事告訴は尊厳を守るどころか、「竹内議員の捏造」を広く知らしめてしまう結果になりますね。
すぐに確認取れるのに確認すらせずに「10万のズワイガニを持ち帰った」などと真実ではないことを強く追及したりしてましたよね。
— 黒ネコ (@BringingWo) August 9, 2025
あれは斎藤知事を貶める以外の意図があったのでしょうか？？
ホント呆れるわ💦
— 黒ネコ (@BringingWo) August 10, 2025
結局ことを大袈裟（デマ）にすることで知事を追及する以外、追い落とすすべはなかったってことですね。
🟢自分で蒔いた小さな嘘が、拡散され沢山の方が「事実と異なる」「真実は…」って論破された結果ではないのかな？➜正に同感です⬇️竹内英明県議は沢山のねつ造、デマ、多くの恫喝・罵倒もしてましたから🥹https://t.co/DAiQJqcF2C
— みどり姫 (@midorihime110) May 11, 2025
なぜ竹内さんは話を捏造してまで斎藤知事を陥れようとしたんですかねえ。バレて失敗してますが。
— マスゴミと呼ばれないために。 (@masugomiwaowari) March 26, 2025
サヨク政権って無駄な人件費が多い。
縁故採用に縁故天下り、縁故定年延長、、ですね。
利権を守ろうとしたのが丸尾まきや百条委員会です。
【悲報】オールドメディアが叩きまくる斎藤元彦氏のおこなった構造改革がすごい！
— 週刊イカちゃんᔦꙬᔨ (@chokocgan) July 2, 2025
兵庫県の財政基金(貯金)
約30億
↓
斎藤氏知事の改革
↓
100億を超える(30年ぶりの快挙) pic.twitter.com/BUQJckQKVh
トイレの改修ができたのも、基金が充実したおかげだろ！丸尾よhttps://t.co/dDHOQn97Z1
— 週刊イカちゃんᔦꙬᔨ (@chokocgan) July 2, 2025
斉藤元彦がどうの
立花孝志がどうの
百条委員会がどうのと
あれこれ言う前に
前井戸知事時代の財政が最悪だったことを
全然触れないのがそもそもおかしくないでしょうか？
百条委員会がクソなのは、ハッキリしています。
斎藤知事は、この約1500億円の債務を見える化し、将来につけを回さないよう、処理の道筋をつけました。
— ガーベラ🌻 (@tomoko0913natu1) June 7, 2025
ｼｺﾞﾃﾞｷです。 pic.twitter.com/YqRyn3ftTd
まぁ報道特集ってサヨクの代弁者ですからね。
捏造特集です。
最初のはたんなる怪文書でしかなかった
— ao真日本有志の会 (@ao52104138) June 1, 2025
だから処分された
処分逃れに公益通報に切り替えただけw
そもそも外に怪文書ビラをまいたのは外部通報で保護されない。
【公益通報者保護法11条2項】
「事業者は…3条1号および6条1号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとらなければならない」
ここでいう「3条1号および6条1号に定める公益通報」とは「役務提供先等に対する公益通報」すなわち「内部通報」をさす。
この条文の解釈について、斎藤知事は、「内部通報」についてのみ、通報者を保護する体制を整備すればよいと解釈している。
他方で、消費者庁の解釈では、監督官庁（2号）や報道機関等（3号）への「外部通報」についての通報者保護の体制整備が「その他の必要な措置」に含まれるということになる。
幸田教授は、「法律の条文を素直に読めば、斎藤知事が示す『内部通報に限定される』という解釈はむしろ自然であり、十分に成り立ち得る」とする。
最終的に、『有権解釈権』によって法的解釈を確定することができるのは、司法権を行使する裁判所のみです。
先ずは裁判所に訴えて確定判決を取らない限り、捏造特集の主張はただ誹謗中傷ヤジです。
消費者庁長官の発言は公務員法違反であり即刻辞任・解任・更迭がスジです。
法解釈の一面にしか過ぎないものを断定し、裁判所権限を侵害した消費者庁長官「新井ゆたか」は辞任せよ。
「地方はアタシの解釈に従え」と圧力をかけるのは､､自治法違反で公務員として失格で不適任です。
「新井ゆたか」の脳みそは戦前・戦中の国家統制思考です。
斎藤知事の法解釈は「十分、成り立ち得る」
まず、そもそも斎藤知事の公益通報者保護法の解釈は成り立ちうるのか。
実際の公益通報者保護法の関連条文を確認しよう。11条2項は、「通報者を保護する体制を整備する義務」について規定している。
【公益通報者保護法11条2項】
「事業者は…3条1号および6条1号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとらなければならない」
ここでいう「3条1号および6条1号に定める公益通報」とは「役務提供先等に対する公益通報」すなわち「内部通報」をさす。
この条文の解釈について、斎藤知事は、「内部通報」についてのみ、通報者を保護する体制を整備すればよいと解釈している。
他方で、消費者庁の解釈では、監督官庁（2号）や報道機関等（3号）への「外部通報」についての通報者保護の体制整備が「その他の必要な措置」に含まれるということになる。
幸田教授は、「法律の条文を素直に読めば、斎藤知事が示す『内部通報に限定される』という解釈はむしろ自然であり、十分に成り立ち得る」とする。
知事が消費者庁の「公式見解」に従う義務は「ない」
では、法令を所管する官庁による法解釈の「公式見解」と、地方自治体の長の法解釈が異なる場合、どのように扱うべきか。
ちまたでは、消費者庁の「有権解釈権」を強調し、斎藤知事がそれに従う義務を負うかのような言説が散見される。
しかし、幸田教授は、地方自治体が所管官庁の公式見解に従う義務はないと説明する。
幸田教授：「消費者庁の解釈が唯一絶対ではなく、それと異なる解釈をとること自体は否定されません。
最終的に、『有権解釈権』によって法的解釈を確定することができるのは、司法権を行使する裁判所のみです。
また、消費者庁が地方自治体に対し解釈を示すことはあくまで『助言』にすぎないので、その解釈に地方自治体が従う必要もありません。
消費者庁が『助言』を超えて、地方自治体に解釈を押し付けることはあってはならないし、知事に消費者庁の解釈に従うよう圧力をかけることも許されません」
幸田教授はその法的根拠として、地方自治法2条12項・13項を挙げる。
地方自治法2条12項は、「地方公共団体（地方自治体）に関する法令の規定は、地方自治の本旨に基づいて、かつ、国と地方公共団体との適切な役割分担を踏まえて、これを解釈し、および運用するようにしなければならない」と定めている。
また、13項では、「自治事務」（※）については、「国は、地方公共団体が地域の特性に応じて当該事務を処理することができるよう特に配慮しなければならない」としている。
幸田教授：「わが国の行政法の権威で最高裁判事を務める宇賀克也博士は、これらの条文の趣旨について、『所管省庁から多少とも疑義が示されれば、自治体がその見解に納得できなくても安全策をとり、条例化を断念するのでは、地方分権の拡充を期待しえない』と説明しています（『地方自治法概説』（有斐閣）参照）。
国と地方自治体の関係はあくまでも対等です。戦前と異なり、地方自治体は国に従属させられる立場ではないのです」
消費者庁の対応の「問題点」
消費者庁の対応にはどのような問題があったのか。
幸田教授は、「消費者庁が、公式見解を明らかにする必要があると考え、県に伝えること自体は問題ない」としつつ、実際に消費者庁が兵庫県に送付されたメール、国会での消費者庁担当者の発言は、いずれも不適切だったと批判する。
幸田教授：「報道によれば、消費者庁から兵庫県へのメールの中で、『知事以下関係部署を含めて十分にご理解いただき、適切な対応をとられるよう何卒よろしくお願い申しあげます』との記載があったとされます。
これは『助言』の域を超え、自らの解釈に沿った対応をするように求める表現であり、不適切です。
また、4月23日の衆院消費者特別委員会で、消費者庁の担当官が『消費者庁が有権解釈権を持っている』と答弁しました。
これは明白な誤りです。前述の通り、『有権解釈権』を持っているのは裁判所だけです。直ちに発言を撤回すべきです」
ワタシが法よ！と、、、
政府による地方自治の締め上げ通達、、
裁判所権限を侵害した消費者庁長官「新井ゆたか」は即刻辞任せよ。
裁判所でも確定の為に、地方裁判所→高等裁判所→最高裁判所となっている。
それも一方的ではなく反対尋問がある。
一省庁の長官に過ぎない新井ゆたかが相手の反論も機会も受け付けず『消費者庁が有権解釈権を持っている』と答弁したのは司法権に対する越権で重大な侵害行為です。
奥谷がコ●したようなものです。
はい、確定。元局長が自死したのは百条委員会のせい。
— 保守系の歴史研究家（中級） (@hoshu_rekishi) May 13, 2025
元局長は、公用PC内の不適切画像がバレたので、処分を受入れて依願退職しようとしていた。
だが、斎藤憎しで暴走する百条委員会が、元局長の告発ネタで斎藤知事を追い落とそうとした。
それがストレスになって元局長は自死に追い込まれた。 pic.twitter.com/6IhgO0yKwZ
5月12
丸田佳奈は地上波のテレビしか見ていない不勉強バカ。
もしくは、テレビ局の意のままに意図的な捻じ曲げ発言屋かもですね。
馬鹿でないなら、つまり嘘つきです。
【そこまで言って委員会NP】増山県議がゲスト出演して内容にも感動したので掲載しようとしましたが✨️とても気になった発言をしていた方がいたので取り急ぎ先に掲載します💧
— みどり姫 (@midorihime110) May 11, 2025
✅産婦人科医の丸田佳奈（まるたかな）さんです。この方は地上波しか観ていない💧信じられない発言で呆れ返りました🥹… pic.twitter.com/6QVOy8ahDU
🟢丸田佳奈氏が批判される理由が何となく見えてきました。マスコミ御用達コメンテーターのように見えます。➜情報ありがとうございます🙇感謝です💗確かに書いてありますね🥹過去にも同じように『個人の感情』で…出演者からも指摘されてたんですね💧「タレントとして出演したあるテレビ番組では情報不… pic.twitter.com/lYmv4Odloo
— みどり姫 (@midorihime110) May 11, 2025
🟢自分で蒔いた小さな嘘が、拡散され沢山の方が「事実と異なる」「真実は…」って論破された結果ではないのかな？➜正に同感です⬇️竹内英明県議は沢山のねつ造、デマ、多くの恫喝・罵倒もしてましたから🥹https://t.co/DAiQJqcF2C
— みどり姫 (@midorihime110) May 11, 2025
【真実】『ワインおねだり音声』 斉藤知事のおねだり疑惑
— みどり姫 (@midorihime110) March 8, 2025
私としては、もはや全国民が真実を知ってると思っていましたが、今だに真実は？と聞かれる方がみえるので、時系列で事実を掲載しておきます。… pic.twitter.com/evGvaqBbsF
県民局長の自殺の原因は長岡県議と百条委員会です。
⬇️長岡県議は元県民局長と亡くなる前に会話したとも言われてますhttps://t.co/JHLBVOfBUx
— みどり姫 (@midorihime110) March 8, 2025
【悲報】毎日新聞とはこういう会社⬇️
— みみ (@jpjpjpkjpjpjp) May 9, 2025
✂️百条委員会で流された県民局長の遺言のワイン音声、毎日新聞の手にかかれば証拠音声さえも編集される。
✂️カットされた部分
「それからその関係で長岡先生からも病院の対応をしっかりやっていくという事と、あと」
毎日新聞ソース⬇️https://t.co/jI78x007ac https://t.co/hzYLq5y1oW pic.twitter.com/79qfOIkcvO
反論されていますよ。
この動画みてね！https://t.co/WUFiqnvLy8
— ゆな (@korocyan) April 30, 2025
他県の事に首を突っ込む島根県知事。
それ管轄外で、、
他県に対する誹謗中傷・業務妨害に当たりますよ。
自分の県政に問題があってカモフラージュでもしているんでしょうかね??
再選したし、、
議会も再度の不信任決議を出していないし、、
兵庫県民がリコールしていない以上、斎藤知事は兵庫県の知事として負託を受けているんですよ。
島根県知事は兵庫県民の支持は受けていません。
そもそも、、陥れようとした側は、、
同じ目に合う覚悟はしておくべきです。
あれだけマスゴミの一方的で狂った斎藤知事批判報道の支援を受けておきながら、、
世論は味方しなかった。
それは、、
怪文書だからです。
あんなものを「告発文」とするのはバカしかいないです。
主眼が、
"五百旗頭先生が無念の死を遂げたのは斎藤知事のせいだー"というバカ文書です。
アシックスの名前を出したことも名誉棄損・威力業務妨害です。
斎藤知事をパワハラだと責めるエネルギー同等で、、
これら根拠なき怪文書をバラ撒いた責任を百条委員会やマスゴミは局長に問うべきです。
テレビはその(不都合な)部分を一切取り上げない。
原作が丸尾まきと思われる「第1人者」変換も、です(笑)
幼稚な怪文書再掲
プロフィール
身体軸
身体軸ラボ
立ち方歩き方座り方、中心をつかむ感覚に心と身体のあり方を地道に坦々と追求して30年が経ちました。人生の後半に入ってもまだまだ道は深く遠く何が頂上かはまるで見えません。道なき道をただ歩いていく、、その思うところを日々綴っていきます。
2003～4年頃より最初のブログを開始
2012年より「身体軸ラボ」としてブログ開始
2018年12月21日、ブログ4450記事が突然飛びました。
2018年12月22日、新たにlivedoorブログで開設。
身体軸と健康を中心テーマに引き継いで行きます。
最新記事
月別アーカイブ
カテゴリー
記事検索
アクセスカウンター 2018/12/22より
- 今日：
- 昨日：
- 累計：
QRコード
RSS
読者登録
日本ブログ村PV
